Déclaration d’éthique et de faute professionnelle

Les auteurs, les directeurs de revues, le personnel éditorial, les pairs évaluateurs et toutes les parties impliquées dans l’acte de publication doivent se mettre d’accord sur les normes éthiques suivantes. La « Déclaration sur l’éthique et les pratiques de publication » des revues publiées à l’Université Félix Houphouët-Boigny de Cocody (Abidjan) est basée sur les lignes directrices du Comité d’éthique des publications (COPE), disponibles sur le site http://publicationethics.org.

Note importante

Tout article reçu par la Revue REGARDSUDS fait l’objet d’une sélection par la direction. L’objectif principal est de s’assurer que le contenu de l’article est conforme aux objectifs et à la mission de la revue. Une fois cette étape complétée, l’article est soumis dans le plus strict anonymat à un évaluateur. La tâche de l’évaluateur est de faire une évaluation objective explicitement axé sur la contribution du texte à l’avancement de la géographie et du développement et en particulier à la connaissance du Sud. Le rapport soumis par l’évaluateur est considéré comme acceptable lorsqu’il contient des explications précises et étayées sur l’originalité du contenu, la cohérence de la méthodologie utilisée, la pertinence des résultats obtenus et l’importance des sources utilisées. Si l’article est soumis avec des cartes, des tableaux et des graphiques, une évaluation infographique sera effectuée. En plus de cette infographie, il existe une évaluation automatique de la langue pour s’assurer de la qualité de l’anglais ou de Français.

Publication et paternité

• Tous les manuscrits soumis à REGARDSUDS sont soumis à un processus strict d’évaluation par les pairs en simple aveugle par au moins deux arbitres indépendants experts dans le domaine de l’article soumis. L’acceptation est basée sur l’importance scientifique, l’originalité et la clarté.
• Sur la base des commentaires des arbitres, une décision (acceptable dans la forme actuelle; Révision mineure; Révision majeure; Rejeter et soumettre à nouveau; Reject) est faite par le rédacteur en chef adjoint en charge du processus de révision. À la fin du processus d’examen, le rédacteur en chef prend la décision finale.
• Même si les auteurs sont encouragés à réviser et à soumettre à nouveau un manuscrit, il n’y a aucune garantie que le manuscrit révisé sera accepté.
• Les manuscrits rejetés ne seront pas réévalués.
• Les manuscrits peuvent être rejetés sans examen si l’éditeur considère que l’article ne convient manifestement pas à la publication ou hors du champ d’application de la revue.
• L’acceptation du manuscrit est limitée par les exigences légales qui seront alors en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur et de plagiat.

Responsabilités de l’auteur

Les auteurs qui soumettent des articles à la Revue de Géographie, d’Aménagement Régional et de Développement des Suds (REGARDSUDS) de l’Université Félix Houphouët-Boigny de Cocody (Abidjan) attestent que :

• Leur manuscrit est original et non publié, il n’a pas été copié ou plagié et les autres travaux de l’auteur sur le même sujet ont été cités ou référencés de manière appropriée s’ils ont fait l’objet d’une autre publication.
• Ils n’ont pas présenté essentiellement la même recherche dans des ouvrages déjà publiés.
• La paternité de l’étude est limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, au design, à l’exécution ou à l’interprétation de l’étude rapportée.

Tous ceux qui ont apporté une contribution significative ont été répertoriés comme co-auteurs. Les autres chercheurs qui ont participé à certains aspects importants du projet de recherche ont été reconnus ou cités comme contributeurs. Tous les coauteurs ont été clairement indiqués au moment de la soumission de l’article.

Les auteurs présentant les résultats de recherches originales doivent présenter un compte rendu précis du travail effectué. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans le manuscrit ou rendues accessibles par l’indication d’un lien vers une base de données, ou d’un autre type de lieu de dépôt. Un article doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre à d’autres de reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique et sont inacceptables.

Lorsqu’un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail publié, il est de son devoir d’en informer rapidement le rédacteur en chef ou l’éditeur de la revue et de coopérer avec eux pour soit retirer l’article, soit publier une déclaration de correction ou un erratum approprié.

Les auteurs dont les articles ont été acceptés en cèdent les droits de façon permanente à EDUCI et REGARDSUDS. Ces droits ne peuvent être sous aucun motif contestés ou remis en cause.

Responsabilités de l’éditeur

Les rédacteurs de chaque numéro :

• Sont responsables de la décision de publier les articles soumis.
• Doivent tenir compte de l’évaluation faite par les évaluateurs.
• Peuvent s’entretenir avec la direction et le comité scientifique de la revue.
• Peuvent être guidés par les politiques du comité de rédaction de la revue et ils sont soumis, sous le contrôle de l’éditeur, aux exigences légales et éthiques concernant la diffamation, la violation des droits d’auteur et le plagiat.
• Doivent évaluer les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans tenir compte de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l’origine ethnique, de la citoyenneté ou de la philosophie politique de l’auteur ou des auteurs.
• Ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l’auteur correspondant, les évaluateurs, les évaluateurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l’éditeur, le cas échéant.
• Ne doivent pas utiliser dans leur propre recherche des documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis sans le consentement écrit explicite de l’auteur.

Responsabilités des évaluateurs

L’évaluation par les pairs aide le rédacteur en chef à prendre des décisions éditoriales et, par le biais de la communication éditoriale avec l’auteur, il peut également aider ce dernier à améliorer son article.

Tout évaluateur sélectionné est d’accord avec les déclarations suivantes :

• Si un évaluateur se sent non qualifié pour évaluer la recherche présentée dans un manuscrit ou sait qu’il n’est pas possible de respecter le délai, il doit immédiatement en informer le coordinateur du numéro afin que l’article puisse être envoyé à un autre évaluateur.
• Les manuscrits reçus pour évaluation doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ou discutés avec d’autres personnes, sauf si le comité scientifique l’autorise.
• Les examens doivent être effectués de manière objective. Les critiques personnelles de l’auteur ou des auteurs ne sont pas acceptées. Les évaluateurs doivent exprimer clairement leur point de vue, avec des arguments à l’appui.
• Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n’ont pas été cités par les auteurs. Un évaluateur doit également signaler à la direction de la revue toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a personnellement connaissance et qui n’est pas mentionné et référencé dans le texte évalué.
• Les informations ou idées privilégiées obtenues par le biais de l’évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas prendre en considération les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d’intérêts résultant de relations de concurrence, de collaboration ou d’autres relations ou liens avec l’un des auteurs, des sociétés ou des institutions liés aux articles.

Plagia

Tous les articles publiés par REGARDSUDS doivent être uniquement du matériel original. Faire passer l’article d’un autre pour celui de l’auteur, copier ou paraphraser des parties substantielles de l’article d’un autre (sans attribution) ou revendiquer les résultats de recherches menées par d’autres sont tous considérés comme des formes de plagiat. Le plagiat sous toutes ses formes constitue un comportement de publication contraire à l’éthique et est inacceptable.

Soumission en double

Les auteurs ne doivent pas soumettre pour examen un manuscrit qui a déjà été publié dans une autre revue. La soumission simultanée d’un manuscrit à plus d’une revue constitue un comportement de publication contraire à l’éthique et est inacceptable.

Fabrication et falsification de données

Les auteurs ne doivent pas inclure de fausses données ou de faux résultats de recherche dans le manuscrit. De plus, la manipulation du processus de recherche ou la modification ou l’omission arbitraire de données qui conduit à la distorsion du contenu ou des résultats de la recherche ne doit pas être effectuée.

Responsabilités de l’éditeur et du comité scientifique

L’éditeur est responsable in fine du contrôle et de l’application des obligations des auteurs, rédacteurs invités et évaluateurs

Archivage et indexation

REGARDSUDS veille à ce que les prépublications et les articles de revues en libre accès soient indexés et archivés dans le monde entier dans autant d’archives (électroniques), de moteurs de recherche et de bases de données que possible, afin de garantir leur diffusion et leur impact maximaux.

• ECUCI
• Google Scolar